【案情简介】

某法院审理的原告北京****房地产经纪有限公司与被告****（**）教育文化科技股份有限公司居间合同纠纷一案，庭审过程中，原告提交了一份《租房佣金确认书》，约定佣金金额及支付方式。被告对该《租房佣金确认书》中本公司的公章真伪提出异议，于是申请对****（**）教育文化科技股份有限公司公章真伪进行鉴定，经法定程序确定，将该案委托至我所。

【鉴定过程】

本鉴定依据《文件鉴定通用规范（GB/T 37234-2018）》、《印章印文鉴定规范（GB/T 37231-2018）》、《篡改（污损）文件鉴定技术规范（GB/T 37238-2018）》，使用蔡司Stemi DV4显微镜对送检材料进行检验：

1.对检材的检验：自然光下观察，检材“甲方”落款处的“****（**）教育文化科技股份有限公司”印文为红色圆形印文。经放大观察，印文颜色为单色，浓淡过渡自然，有印油渗透现象，为盖印形成，部分字迹和数字盖印有重影，特征反映比较明显，可以检验。

2.对样本的检验：供比对的样本为平时自然样本，样本中的“****（**）教育文化科技股份有限公司”印文均为红色圆形印文。经放大观察，样本印文颜色均为单色，浓淡过渡自然，有印油渗透现象，均为盖印形成，盖印清晰，特征反映明显，可供比对。经比对，样本印文盖印特征基本一致，没有本质差异，为同一枚印章盖印。

3.比对检验：将检材被鉴定的“****（**）教育文化科技股份有限公司”印文与样本中的“****（**）教育文化科技股份有限公司”印文进行比对检验，发现二者在印文字体、印文文字的大小、单字与单字之间的布局、搭配比例，单字笔画之间的布局、搭配比例等特征上均相符合，在印文规格特征上存在差异。

【分析说明】

   综合评断检材与样本中的“****（**）教育文化科技股份有限公司”印文，两者盖印特征符合点数量多、价值高，为本质符合，差异点数量少，价值低，为非本质差异，特征总和反映了同一枚印章的盖印特点。

【鉴定意见】

检材“甲方”落款处的“****（**）教育文化科技股份有限公司”印文与样本中的“****（**）教育文化科技股份有限公司”印文是同一枚印章盖印。

印章印文特征比对表

印章印文特征比对表

印章印文特征比对表