【案情简介】

   某法院在审理原告秦××与被告秦××纠纷一案时，被告给原告出具了两份过磅单，其中过磅单第三联背面有原告的签名。事后，原告拿着两份过磅单找被告催要欠款，但被告声称过磅单第三联背面有原告的签字，证明所欠款项已经结清。原告对两个签名不认可，法院先后委托河南金剑司法鉴定中心（鉴定意见：否定同一）、安徽天正司法鉴定中心（鉴定意见：认定同一）、西南政法大学司法鉴定中心（鉴定意见：否定同一）进行笔迹鉴定。因三次鉴定意见不一致，被告要求进行重新鉴定，法院经法定程序确定，将该案委托至我所。

【鉴定过程】

本鉴定依据《文书鉴定通用规范（SF/Z JD0201001-2010）》、《笔迹鉴定规范（SF/Z JD0201002-2010）》，使用蔡司Stemi DV4体视显微镜对送检材料进行检验：

1.自然光下观察，两份检材第三联背面的“秦××”签名为蓝色字迹，经放大观察均为书写形成，书写速度中等，运笔正常，可以检验。

2. 供比对的样本均为自然样本，样本中的“秦××”签名书写速度中等，特征反映明显，可供比对。

3.将两份检材中被鉴定的“秦××”签名与样本中的“秦××”签名进行比对检验，发现发现二者在书写概貌特征，相同字的写法、笔顺、搭配、运笔形态及连笔动作等特征上均相符合。

【分析说明】

   综合评断两份检材中被鉴定的“秦××”签名与样本中的“秦××”签名，两者笔迹特征符合点数量多、价值高，特征总和反映了同一人的书写习惯。

【鉴定意见】

两份检材第三联背面的“秦××”签名与样本中的“秦××”签名是同一人书写。

附笔迹特征比对表：